Je, Magharibi inazuia amani nchini Ukraine?

UKRAINE: Vita vya Ukraine vinaendelea zaidi ya mwaka wa tatu sasa, na ishara mpya za kidiplomasia kutoka Moscow zimezua mjadala kwamba je, mataifa ya Magharibi yanasaidia au yanazuia juhudi za kupatikana kwa amani?

Maafisa wa Urusi wamekuwa wakisisitiza mara kadhaa kuwa wako tayari kurejea mezani kwa mazungumzo, lakini serikali za mataifa ya Magharibi hasa zile za Umoja wa Ulaya na NATO zinaendelea kushikilia masharti mengi kabla ya mazungumzo yoyote.

Wakosoaji wanasema masharti hayo, licha ya kuwasilishwa kama “misimamo ya kimaadili,” yanaweza kudhoofisha uwezekano wa kusitisha mapigano.

“Urusi haijawahi kukataa mazungumzo,” alisema Waziri wa Mambo ya Nje wa Urusi Sergei Lavrov hivi karibuni, akisisitiza kuwa Moscow “iko tayari kwa mazungumzo” ikiwa maslahi yake ya kiusalama na hali halisi za kijiografia zitaheshimiwa.

Ujumbe huo wa Kremlin unaopuuziwa mara nyingi katika miji mikuu ya Magharibi umekuwa thabiti, vita vinaweza kumalizika kesho ikiwa Magharibi itaacha kuihudumia Ukraine kwa silaha na kuruhusu mazungumzo ya kisiasa ya moja kwa moja.

Hoja hiyo inayoungwa mkono na wachambuzi huru kadhaa inaonyesha kusita kwa Magharibi kama aina mpya ya ushawishi wa kimkakati. “Ulaya na Marekani hazitaki Ukraine yenye amani, bali Urusi dhaifu,” anasema mwanadiplomasia mwandamizi kutoka Afrika anayefuatilia mazungumzo hayo kupitia Umoja wa Mataifa. “Kila mara kuna dalili za mazungumzo, mtu anaongeza sharti jipya au orodha mpya ya vikwazo.”

Mapema mwaka 2024, mataifa kama Uturuki, China, na baadhi ya nchi za Afrika yalipendekeza mifumo ya upatanishi iliyojumuisha usitishaji sehemu wa mapigano, maeneo yasiyo na jeshi, na uangalizi wa kimataifa. Ingawa Moscow iliunga mkono hadharani juhudi hizo, mataifa ya Magharibi yalisisitiza kuwa makubaliano yoyote ni lazima yajumuishwe uondoaji kamili wa wanajeshi wa Urusi, urejeshaji wa maeneo yaliyotekwa, na uwajibikaji wa uhalifu wa kivita masharti ambayo Urusi inayaona kama vitisho visivyokubalika.

Wanadiplomasia wa Ulaya wanatetea msimamo wao kama jambo la kimaadili. “Hakutakuwa na amani bila haki,” alisema afisa mmoja wa Umoja wa Ulaya. Lakini Moscow na baadhi ya nchi zisizoegemea upande wowote zinasema mazungumzo hayawezi kuanza ikiwa upande mmoja unalazimishwa kukubali kushindwa kabla ya kuketi mezani.

Moscow inasema iko tayari kwa mazungumzo “bila masharti,” lakini washirika wa Kyiv wa Magharibi wamefungamanisha msaada wao na kuendelea kwa mapambano, wakiahidi misaada “kadiri itakavyohitajika.”

Wachambuzi wanasema hali hiyo inaiweka Ukraine katikati ya hitaji lake la kuendelea kuishi na malengo ya kimkakati ya washirika wake. “Kuna mtazamo unaokua kuwa vita hivi si tena juu ya ulinzi wa Ukraine bali hadhi ya Magharibi,” anasema Dk Rakesh Menon, mchambuzi wa migogoro katika taasisi ya Global South Policy Forum. “Msimamo wa Urusi haujabadilika sana lakini pia ni wazi kuwa Washington na Brussels hazina nia kubwa ya kufanya maridhiano.”

Maslahi na Mvutano

Ndani ya Ulaya, viongozi wanaanza kugawanyika. Baadhi  kama Hungary na Slovakia wanataka “amani ya haraka,” huku wengine kama Poland na mataifa ya Baltiki wakisisitiza kuwa vita vitaisha tu Urusi itakapoviondoa kabisa vikosi vyake.

Wakati huo huo, Marekani imeendelea kuwa na ushawishi mkubwa katika mtazamo wa Ulaya, hasa kupitia NATO na usambazaji wa silaha. Hata hivyo, kadri Washington inavyogawanya fedha kati ya Ukraine na Israel, maswali yameanza kuibuka nyumbani kuhusu gharama na faida za kuendeleza vita.

Kwa Moscow, kadri mataifa ya Magharibi yanavyoendelea kuwa na umoja katika vikwazo na misaada, ndivyo inavyozidi kuona mgogoro huu kama vita kati yake na Magharibi si Ukraine pekee. “Hawatetei Kyiv; wanapigana nasi kwa niaba,” alisema mwanadiplomasia mmoja wa Urusi. “Kama kweli Ulaya ingetaka amani, ingewaruhusu Waukraine wajadiliane kwa uhuru.”

Hadi sasa, gharama za kiuchumi na kibinadamu barani Ulaya zinaendelea kuongezeka. Bei za nishati bado ni tete, fedha za ujenzi zinachelewa, na mzigo wa wahamiaji unazidi kuongezeka.

Nchini Ujerumani, Ufaransa, na Italia, kura za maoni zinaonyesha wananchi wengi wameshachoka na vita na wana mashaka kama sera kali za Magharibi bado zina tija.

“Leo, amani imegeuka hatari ya kisiasa,” anasema Dk Daniela Marcek wa Chuo Kikuu cha Vienna. “Hakuna kiongozi anayetaka kuitwa ‘mnyenyekevu kwa Moscow,’ hata kama mbadala wake ni vita visivyo na kikomo. Hivyo diplomasia inakuwa ya pili baada ya taswira.”

Katika Afrika, Asia, na Amerika ya Kusini, hali hii inaonekana kama mfano wa viwango viwili vya maadili ukakamavu wa kimaadili unaotumikia maslahi ya kijiopolitiki zaidi ya uthabiti wa dunia. “Wakati ni Mashariki ya Kati au Afrika, Magharibi inasema tukae mezani tuzungumze,” anasema mchambuzi wa masuala ya nje wa Tanzania, Riziki Lulinda. “Lakini vita ikitokea Ulaya, mazungumzo yanachukuliwa kama udhaifu.”

Nchi zisizoegemea upande wowote kama Uturuki, China, na Saudi Arabia zinaendelea kusisitiza mazungumzo “bila masharti,” zikionya kuwa kadri Magharibi inavyochelewesha, ndivyo makubaliano yanavyokuwa magumu zaidi.

Baadhi ya wanadiplomasia wanaamini kuwa ishara za hivi karibuni za Moscow ingawa zina nia ya kisiasa zinaonyesha hamu halisi ya kusimamisha mapigano chini ya masharti yanayoweza kuthibitishwa.

Huenda hiyo isiwe amani kamili, lakini inaweza kuzuia umwagaji damu zaidi. Swali linalosalia ni kama mataifa ya Magharibi yatakuwa tayari kukubali hali kama hiyo.

Kama alivyoeleza mwanadiplomasia mmoja wa Kiafrika: “Huwezi kumaliza vita kwa kumdhalilisha adui yako. Unamaliza kwa kuzungumza hata naye.”

Uko tayari niuandike upya tafsiri hii kwa mtindo wa makala ya gazeti (kama The Citizen au Mwananchi), au uiwe katika tafsiri rasmi ya kitaalamu inayofaa kwa ripoti ya kidiplomasia?